Ухвала суду № 71728361, 23.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23.01.2018 року справа № 820/5790/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального закладу охорони здоров’я Обласний дитячий туберкульозний санаторій №1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 01.12.2017 року звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області з адміністративним позовом до Комунального закладу охорони здоров’я Обласний дитячий туберкульозний санаторій №1 в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров’ю людей, експлуатацію будівель Комунального закладу охорони здоров’я Обласний дитячий туберкульозний санаторій №1, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Спортивна, буд. 56, зупинити повністю, у зв’язку з чим зобов’язати Комунальний заклад охорони здоров’я Обласний дитячий туберкульозний санаторій №1 негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь якої діяльності, не пов’язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, з покладенням на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов’язку щодо забезпечення виконання цього рішення, в частині здійснення державного нагляду (контролю) за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров’ю людей.

Представник позивач в судове засідання, призначене на 23.01.2018 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 23.01.2018 року, не прибув, до початку судового засідання заяв або клопотань не надав.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на те, що предметом даного позову є застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, що тягне за собою зупинення роботи дошкільного закладу, та відсутність інформації про усунення відповідачем порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки на час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність заслухати пояснення представника позивача в судовому засіданні та, відповідно, наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №820/5790/17 на 01.02.18 року о 16:00 год..

2. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача для надання особистих пояснень.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.