Ухвала суду № 71727549, 22.01.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/88/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської районної у м. Полтаві рада про визнання рішенння незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської районної у м. Полтаві рада, просили:

- визнати незаконними рішення тридцятої позачергової сесії сьомого скликання Київської районної в м. Полтаві ради від 22.12.2017;

- зобов'язати Київську районну в м. Полтаві раду ухвалити рішення, яким надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,1 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а як учаснику АТО позачергово надати дозвіл відповідно до пункту 14 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасникам війни надаються , серед інших, такі пільги: першочергове відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва, садівництва і городництва.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 позовну заяву залишено без руху, оскільки останню подано без додержання вимог статті 160, 161 КАС України, та встановлено позивачам усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору в розмірі 704,80 грн кожним із позивачів окремими платіжними документами або доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору та позовної заяви, оформленої у відповідності до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (примірник для суду та копії для відповідача) із зазначенням:

- реєстраційних номерів облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивачів; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача; відомостей, визначені у пункті 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно представника за довіреністю; викладу обставин щодо неправомірності оскаржуваного рішення та їх обґрунтування; власного письмового підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також ухвалою суду від 15.01.2018 позивачам відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 16 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки подана позовна заява не пов'язана із наданням позивачам статусу учасника бойових дій.

17.01.2018 від позивачів надійшла уточнена позовна заява (примірник для суду та відповідача), власне письмове підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачами заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначаючи, що є звільненими від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Так відповідно до вищевказаної норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно пункту 9 Порядку надання статусу учасника бойових дій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 413 у разі ухвалення рішення про присвоєння особі такого статусу їй видають посвідчення учасника бойових дій і нагрудний знак.

Отже статус учасника бойових дій має бути підтверджено відповідним посвідченням.

До заявленого клопотання позивачами не додано копії посвідчень учасників бойових дій.

Водночас до матеріалів позовної заяви докладено копії посвідчень ветерана війни - учасника війни, видані на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_1

Перелік, визначений частиною 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", не містить пільги для ветеранів війни - учасників війни щодо звільнення від сплати судового збору.

А тому суд не вбачає правових підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору на пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Доказів сплати судового збору в розмірі 704,80 грн кожним із позивачів окремими платіжними документами до уточненої позовної заяви не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачами не виконано вимог ухвали суду від 15.01.2018, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачам.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київська районна у м.Полтаві рада про визнання рішенння незаконним та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особам, які її подали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового рішення у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя Л.О. Єресько