Ухвала суду № 71727512, 22.01.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/165/18

УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.10.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року адміністративний позов залишено без руху та повідомлено про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом зазначення в позовній заяві ідентифікаційного коду відповідача та ціни позову, надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, їх належним чином засвідчених копії, а також шляхом надання копій позовної заяви після усунення недоліків разом з копіями документів, що надаються до суду відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали від 16.01.2018 року до суду надано позовну заяву із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача та ціни позову та копій доказів.

З наданої до суду на виконання ухвали суду від 16.01.2018 року копії акту перевірки № 92/28-10-49-13/19349403 від 17.10.2017 року вбачається, що підставою для призначення перевірки та її проведення були запити Одеського управління ВПП ДФС про надання інформації та її документального підтвердження від 06.03.2017 № 13269/10/28-10-49-07 та відповіді ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» від 29.03.2017 № 02-169/3 та від 08.06.2017 б/н. Разом з тим, належним чином завірені копії вказаних документів, які стосуються безпосередньо ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД», позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, з оскаржуваних податкових повідомлень-рішень вбачається, що їх прийнято на підставі акта № 92/28-10-49-13/19349403 від 17.10.2017 року та відповіді на заперечення № 55639/10/28-10-49-14 від 30.10.2017 року, проте належним чином завіреної копії заперечень та відповіді на заперечення позивачем до позовної заяви не додано та не зазначено причин неможливості надання.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 44 КАС України учасники справи зобов’язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд зазначає, що ч. 1 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом надання належним чином завірених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук