Ухвала суду № 71727339, 22.01.2018, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2018 року Справа № 813/3241/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого – судді Хоми О.П.,

судді Грень Н.М.,

судді Кухар Н.А.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Русинська м’ясна компанія» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Русинська м’ясна компанія» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 10.08.2017 №59868/39357788 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.07.2017 №3, поданої Приватним підприємством «Русинська м’ясна компанія»;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.07.2017 №3 із моменту її подання – з 24 липня 2017 року.

Ухвалою від 21.09.2017 позовну заяву Приватного підприємства «Русинська м’ясна компанія» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії – залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 04.10.2017.

Ухвалою суду від 05.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

Ухвалою суду від 14.11.2017 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.12.2017.

Ухвалою суду від 12.12.2017 зупинено провадження у справі до 22.01.2018 для зібрання додаткових документів та подання їх до суду.

Ухвалою суду від 22.01.2018 поновлено провадження у справі.

22.01.2018 за вх. №1546 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та про повернення сплаченої суми судового збору на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у зв’язку із реєстрацією податкової накладної від 17.07.2017 року №3.

Клопотання обґрунтовано тим, що суб’єктом владних повноважень відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» від 07.12.2017 №2245-VІІІ самостійно виправлено порушення, які полягали у відмові в реєстрації податкової накладної від 17.07.2017 року №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підтвердження вказаної обставини долучено квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 03.01.2018 за №9143723348 податкової накладної від 17.07.2017 року №3.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази на його обґрунтування, встановив наступне.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною 1 статті 238 КАС України, відповідно до пункту 8 якої суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Позивач просить закрити провадження саме на цій підставі, стверджуючи про реєстрацію податкової накладної від 17.07.2017 року №3, на підтвердження чого подає квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 03.01.2018 за №9143723348.

Вказане свідчить про усунення відповідачем порушень, які зумовили звернення позивача з позовними вимогами до суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Водночас, суд вважає за необхідне роз’яснити, що відповідно до частини 2 статті 139 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Ураховуючи вказану норму та за наявності клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, сплачений за квитанціями № 1578 від 20.09.2017 та №1628 від 29.09.2017 судовий збір на загальну суму 3200 грн слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 238,239, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Приватного підприємства «Русинська м’ясна компанія» задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Русинська м’ясна компанія» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Повернути Приватному підприємству «Русинська м’ясна компанія» (місце знаходження: вул. Б.Хмельницького, 271/44, м. Львів, 79037, код ЄДРПОУ39357788) судовий збір, сплачений відповідно до квитанцій № 1578 від 20.09.2017 та №1628 від 29.09.2017 на загальну суму 3200 (три тисячі двісті) грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя О.П. Хома

Суддя Н.М. Грень

Суддя Н.А. Кухар