
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1821/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Державного підприємства "Шахта" Ведмежоярська" про стягнення боргу у розмірі 2306892,67 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось в суд з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з Державного підприємства "Шахта" Ведмежоярська" у розмірі 2306892,67 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що Державне підприємство "Шахта" Ведмежоярська" є страхувальником та має заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за липень – вересень 2017 року у розмірі 2306892,67 грн. У встановленому порядку відповідач дану заборгованість не сплатив.
Відповідач в судові засідання призначені на 10.11.2017, 24.11.2017, 08.12.2017 12.01.2018 не з’явився. На його юридичну адресу направлялись судові повістки, проте на адресу суду повернулись конверти з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 70, 74, 78, 80).
Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 76).
Відповідно до ч. 9 ст. 202 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058-ІV, платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники і застраховані особи. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, страхувальниками та відповідно платниками страхових внесків до Пенсійного фонду є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об’єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об’єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи – суб’єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством або договорами цивільно-правового характеру.
Судом встановлено, що Державне підприємство "Шахта" Ведмежоярська" зареєстроване в Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області як платник страхових внесків та є страхувальником.
На підставі ч.3 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
Згідно ч.2 розділу ХV “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058-ІV, п.6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. №04/866 підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів Пенсійному фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
На підставі п.п.6.8 п.6 вказаної Інструкції підприємство щомісячно до 25 числа зобов’язане вносити до Фонду зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Судом встановлено, що Державне підприємство "Шахта" Ведмежоярська" має заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, що підлягають сплаті відповідно до п. “а”, «б-з» за липень – вересень 2017 року у розмірі 2306892,67 грн., що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій призначених відповідно до п. “а”, «б-з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (а.с.7-24, 39-48, 53-62).
Відповідно до п.п.6.9 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” від 19.12.2003 року №21-1 не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зазначених в абзаці другому пункту 6.1 цієї Інструкції, стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій.
На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем доказів сплати заборгованості в розмірі 2306892,67 грн. або інших доказів в обґрунтування її відсутності, суд вважає позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб’єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб’єкта владних повноважень, пов’язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача на стягуються.
Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Шахта" Ведмежоярська" на користь Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2306892,67 грн. (два мільйони триста шість тисяч вісімсот дев’яносто дві грн. 67 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області – код ЄДРПОУ 37944495, пл. Соборна, 8, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000.
Державне підприємство "Шахта" Ведмежоярська" - код ЄДРПОУ 00184052, вул. Ціолковського, 29, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 71727272, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № п/811/1821/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: