Ухвала суду № 71727040, 19.01.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7343/16-к

Провадження №1-кс/751/157/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

за участю прокурора Розенко Д.О., слідчого Євсієнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 про визнання поважною причину пропуску строку на подання скарги, поновлення пропущеного строку у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулися зі скаргою про визнання поважною причину пропуску ПАТ «КБ»Надра» строку на подання цієї скарги, поновлення пропущеного строку та відкриття провадження; скасування постанови від 31.10.2016 року старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області радника юстиції Євсієнка В.В. про закриття кримінального провадження № 42016270000000120, правова кваліфікація ч.1 ст. 367 КК України, як таке, що проведено не в повному обсязі, повернення матеріалів кримінального провадження № 42016270000000120 до слідчого відділу прокуратури Чернігівської області для організації додаткового його розслідування.

Вимоги мотивують тим, що після введення 06.02.2015 року в ПАТ КБ «Надра» тимчасової адміністрації, а з 05.06.2015 року уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», за вказаний період часу було скорочено значну кількість працівників Банку. 20.02.2017 року з банку звільнено керівника напрямку банківської безпеки по обслуговуванню відділення Чернігівське регіональне управління ОСОБА_3, який за своїми функціональними обов'язками відповідав за організацію роботи з правоохоронними органами та представляв інтереси банку в судах по Чернігівському регіону.

27.06.2017 року відбулася кібератака на комп'ютерну корпоративну мережу ПАТ «КБ «Надра».

В середині грудня 2017 року при проведенні загальної контрольної звірки процесуального руху кримінальних проваджень, які порушені в минулих роках та тривалий час перебувають без прийнятих остаточних рішень, в контрольно-наглядовій справі по кримінальному провадженню № 42016270000000120 виявлені факти відсутності поточної інформації про стан досудового слідства у даному провадженні, атому 19.12.2017 року з відповідним письмовим запитом за вих. № 14-4-8971 заявник звернувся до прокуратури Чернігівської області.

За результатами перевірки по канцелярії ПАТ «КБ «Надра» не виявлено інформації про те, що до банку надходила раніше винесена старшим слідчим СВ Чернігівської прокуратури Євсієнко В.В. постанова від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 42016270000000120.

Отже постанову про закриття кримінального провадження № 42016270000000120 винесену 31.10.2016 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Чернігівської області радником юстиції Євсієнко В.В. отримано банком 03.01.2018 року, що підтверджується вхідним реєстраційним № 137.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності представника заявника.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в поновленні строку на подання скарги з тих підстав, що не доведено поважних причин, зазначені причини не є поважними.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в поновленні строку на подання скарги, зазначив, що кібератака не має відношення до листування.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 11 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 подало скаргу в порядку ст. 303 КПК України, про скасування постанови від 31.10.2016 року старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області радника юстиції Євсієнка В.В. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42016270000000120.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З дослідженого в судовому засіданні копії листа № 17-2551 вих16 від 31.10.2016 старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області Євсієнко В.В. ( а. п. 62) та витягу з Єдиної системи статистики та аналізу роботи прокуратури за 31.10.2016 року ( а. п. 63) вбачається, що 31.10.2016 року на ім'я ОСОБА_1 за адресою м. Київ, вул. Артема, 15, направлявся вихідний лист 17-2551 вих 16 з копією постанови про закриття к\п № 42016270000000120.

Дослідивши надані слідчим прокуратури Чернігівської області докази про надіслання 31.10.2016 року на ім'я та адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" копії постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42016270000000120 від 31 жовтня 2016 року, слідчий суддя визнає, що заявником при поданні скарги 11 січня 2018 року пропущений строк визначений ч.1 ст. 304 КПК України і відсутні підстави для його поновлення.

З досліджених доказів вбачається, що прокуратура Чернігівської області у визначені строки надіслала копію примірника оспорюваної постанови за місцем реєстрації юридичної особи і місцезнаходженням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" - м. Київ, вул. Січових Стрільців ( вул. Артема), буд. 15, даних про повернення копії постанови без вручення адресату, матеріали кримінального провадження не містять. Посилання заявника на події в період з лютого по грудень 2017 року ( звільнення представника, кібератака на комп'ютерну корпоративну мережу, виявлення відсутності поточної інформації про стан досудового розслідування) та введення з 06.02.2015 року тимчасової адміністрації з послідуючим звільненням співробітників і збільшення навантаження, ні є поважними причинами пропуску десятиденного строку подання скарги на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 року, а тому згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України повернути заявнику.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя К.В. Мороз