Рішення № 71727019, 22.01.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8882/17

Провадження №2/751/115/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Палуб М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив :

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 14 834,80 гривень заборгованості по кредитному договору та судові витрати. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б\н від 13.02.2008 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий ранунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі передбаченому «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку». Вказують, що підписання вказаної заяви є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банкіських послуг». Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складають між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Посилаються, що при укладенні кредитного договору керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Вказують, що банк свої зобов»язання за договором виконав. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 15.11.2017 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить - 14 834,80 гривень, з яких: тіло кредиту - 29,40 гривень, нараховані відсотки за користування кредитом - 8 961,79 гривень, нарахована пеня - 4 899,10 гривень, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 250,00 гривень, штраф (процентна складова) - 694,51 гривень, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, в матеріалах справи є заява в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.38).

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотньому поштовому повідомленні, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.5-11, 12-13), анкету-заяву ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.14), довідку про умови кредитування з використанням картки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду (а.с.15), витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.16-30), копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.31), відомості з ЄДРПОУ (а.с.33), банківську ліцензію № 22 від 05.10.2011 року (а.с.34), виписку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.35), статут ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.36), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 13.12.2017 року (а.с.40), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Відповідно до укладеного договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 № б\н від 13.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 8500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий ранунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі передбаченому «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» (а.с.14,15). Умови кредитування та обслуговування кредитної картки були змінені відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банкіських послуг (а.с. 16-30).

Станом на 15.11.2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить - 14 834,80 гривень, з яких: тіло кредиту - 29,40 гривень, нараховані відсотки за користування кредитом - 8 961,79 гривень, нарахована пеня - 4 899,10 гривень, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 250,00 гривень, штраф (процентна складова) - 694,51 гривень (а.с.5-11, 12-13). Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки відповідач доказів на його спростування не надав.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1600 гривень 00 копійок, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-89, 258, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001 місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299) - 14 834 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 80 копійок заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, втановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова