Ухвала суду № 71726707, 23.01.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/16775/17 Головуючий в 1 інстанції: Смирнов Г.С.

Провадження № 11-кп/791/88/18 Доповідач: Гемма Ю.М.

Категорія: повернення обвинувального акта

УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М. перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника Пасічніченка О.П. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2017 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката Пасічніченка О.П. який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2017 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Розгляд вказаної апеляційної скарги відкладено на 10:00 год. 24 січня 2018 року.

23 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України В.Мусіяки, в якому останній, у зв'язку із неможливістю своєчасної явки до Апеляційного суду Херсонської області, просить проводити призначене судове засідання в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, вважаю за необхідне здійснити розгляд апеляційної скарги захисника-адвоката Пасічніченка О.П. який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2017 року, за участю прокурора Мусіяки В., в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом м.Києва

Керуючись ст. 336 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги захисника Пасічніченка О.П. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2017 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Солом'янського районного суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області о 10 год. 00 хв. 24 січня 2018 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 23 січня 2018 року направити до Солом'янського районного суду м.Києва та учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Ю.М.Гемма