Ухвала суду № 71726702, 23.01.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/3069/15-к

Справа № 11-кп/791/241/18

У Х В А Л А

23 cічня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Гемми Ю.М.,

Суддів Калініченка І.С., Коломієць Н.О.

розглянувши заяву судді Коломієць Н.О. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12015230080000949 стосовно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Суддя Коломієць Н.О. (Непомняща) звернулась із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні № 12015230080000949 стосовно ОСОБА_1 посилаючись на те, що 03 липня 2015 року вона в складі колегії суддів: Грушицького А.А., Ковальової Н.М. під час досудового розслідування вирішувала питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою захисника Дубкова В.І. на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 24.06.2015 року.

За результатами розгляду апеляційної скарги було постановлено нову ухвалу, якою застосовано щодо ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи наведене та положення ч.1 ст. 76 КПК України зазначена обставина виключає її повторну участь в розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді Коломієць Н.О. (Непомнящої) щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв'язку з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключає її участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов'язані заявити самовідвід.

Зміст ч. 1 ст. 76 КПК України передбачає обставини, що виключають повторну участь судді у кримінальному провадженні.

У зв'язку з тим, що 03 липня 2015 року суддя Коломієць Н.О. (Непомняща) в складі колегії суддів: Грушицького А.А., Ковальової Н.М., під час досудового розслідування вирішувала питання питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою захисника Дубкова В.І. на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 24.06.2015 року, ця обставина виключає її повторну участь в розгляді даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження 11-кп/791/241/18 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді Коломієць Н.О. (Непомнящої) про самовідвід у кримінальному провадженні № 12015230080000949 стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Апеляційне провадження 11-кп/791/241/18 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Ю.М. Гемма