
Справа № 648/97/18
Провадження № 2-н/648/15/18
БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2018 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянула заяву Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальнакомпанія«Херсонобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1.
Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, на підставі ст. 11, 526, 610, 625 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Микільське Білозерського району Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 20.05.2009 року, ІПН. НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальнакомпанія«Херсонобленерго» (73009, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, МФО 352457, ОКПО 38151729):
? суму боргу за надані послуги з електропостачання в розмірі 1 055,45 грн. ( одна тисяча п'ятдесят п'ять гривень 45 копійок) на користь ПрАТ «ЕК«Херсонобленерго» ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», р/р 26037300656719, МФО 352457, ОКПО 38151729;
? судовий збір в розмірі 176,20 грн. ( сто сімдесят дві гривні 20 копійок) на р\р 26004300656719 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадний банк України», МФО 352457, ОКПО 38151729.
Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя: Кусік Ірина В'ячеславівна
Наказ набрав законної сили «____»_________р.
Строк пред`явлення наказу до виконання до «____»_________р.
Наказ виданий «____»_________р.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 ЦПК України суд протягом пяти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електоронну адресу або рекомендованим листом у разі відсутності офіційної електоронної адреси.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної сили.
Судове рішення № 71726261, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/97/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: