Ухвала суду № 71726155, 19.01.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/889/16-ц

Провадження № 2/589/16/18

УХВАЛА

19 січня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П.,

розглянувши заяву ПАТ АБ «Столичний» про заміну неналежного позивача на належного у справі за позовом ПАТ АБ «Столичний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа за позовом ПАТ АБ «Столичний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

19.10.2017 року до суду надійшла заява від ПАТ АБ «Столичний» про заміну неналежного позивача ПАТ АБ «Столичний» на належного ОСОБА_2 у зв’язку укладення договору про відступлення прав вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги № 1 (а.с.107-110) первісний кредитор ПАТ АБ «Столичний» надав право вимоги заборгованості з ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_2 є правонаступником позивача як юридичної особи, тому його необхідно залучити до участі у справі замість первинного позивача ПАТ АБ "Столичний".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ АБ «Столичний» про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

Залучити замість первинного позивача ПАТ АБ «Столичний» його правонаступником ОСОБА_2 (ІНПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3