Ухвала суду № 71726081, 23.01.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4728/16-к

Номер провадження 1-кп/585/125/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді: Машини І.М.,

при секретарі - Салій О.І.,

за участю прокурора - Ковтуна О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42015201240000001 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 30.11.2017 року у справі №585/4728/16-к (номер провадження 11-кп/788/615/17) змінену апеляційну скаргу першого заступника прокурора Сумської області Сидоренка І.А. задоволено повністю, апеляційну скаргу захисника Подколзіна В.Т., апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні Лукяненка Ю.В. задоволено частково, вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2017 року стосовно ОСОБА_1 скасовано у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначено новий розгляд у Роменському міськрайонному суді Сумської області в іншому складі.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2017 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42015201240000001 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечував, зокрема, зазначив, що обставини зазначені в обвинувальному акті не відповідають дійсності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Доводи обвинувачено не є підставою для скасування обвинувального акту, оскільки, питання щодо доведеності обставин справи зазначених в обвинувальному акті, суд буде вирішувати під час судового розгляду справи.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2018 об 9 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина