Ухвала суду № 71725988, 22.01.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13822/17

Провадження № 2/592/589/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), треті особи: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (Сумська область, м. Конотоп, вул. Г. Тхора, буд. 6), Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) про зняття арешту, заборони на відчуження та розшуку з транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

30.11.2017 р. представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд: зняти арешт, заборону на відчуження та розшук транспортного засобу (автомобіль) марки CHERY AMULET, рік випуску 2008, кузов (шасі, рама) № Y6DDA11А88D038128, LVVDA11A88DD038128, реєстраційний номер НОМЕР_1, що накладені на підставі постанов державних виконавців ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, у виконавчому провадженні № 41556831 у зв’язку з порушенням його права власності на вказаний транспортний засіб.

Ухвалою судді від 01.12.2017 р. позов залишено без руху.

З 15.12.2017 р. Цивільний процесуальний кодекс України діє у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., підпунктом 11 пункту 1 Розділу XIII «Перехідні положення» передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18.12.2017 р. представник позивача ОСОБА_3 подав суду змінену позовну заяву.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною.

Відтак, позов підлягає прийняттю для розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту, заборони на відчуження та розшуку з транспортного засобу та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 15 годин 00 хвилин 22 лютого 2018 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 16, про що повідомити сторін по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

Відповідачу у строк протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Треті особи мають право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, та у цей же строк з моменту отримання відзиву.

Роз’яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М.М. Косолап