Ухвала суду № 71725977, 22.01.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3251/17

2/583/132/18

У Х В А Л А

22 січня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Ільченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, набутого чоловіком і жінкою за час спільного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Кардашівка, вул. Кардашівська, 4-а, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу ВКЕ 249317, 23.01.2008, посвідченого нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори, реєстровий номер 159. Свої вимоги мотивує тим, що до відповідача заявлений позов про визнання права власності на ? частку зазначеного житлового будинку з господарським спорудами, набутого чоловіком і жінкою за час спільного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, який відповідач має наміри переоформити на іншу особу з метою утруднення вирішення спору щодо спільного придбаного майна.

Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи, відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою від 03.01.2018 відкрито провадження в даній справі.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, що допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Позивачкою заявлена вимога про визнання за нею право власності на ? частку житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вул. Кардашівській, 4-а в с. Кардашівка Охтирського району Сумської області, придбаний за час спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім’єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Враховуючи, що неприйняття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та заборони відчуження належного відповідачу житлового будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Кардашівка, вул. Кардашівська, 4-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заборонити відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Кардашівка, вул. Кардашівська, 4-а, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4