Ухвала суду № 71725948, 23.01.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/264/18

Провадження № 1-кс/577/167/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

прокурора Удод О.В.,

слідчого Назаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Назаренко О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, на хронічні захворювання не страждає, інвалідності не має, пільгами не користується, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, без визначеного місця проживання раніше судимого:

1) 3 листопада 2004 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

2) 10 квітня 2006 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна крім житла. Звільнений з місць позбавлення волі 4 червня 2008 року умовно-достроково на 7 місяців 21 день;

3) 30 вересня 2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 день з конфіскацією майна;

4) 2 грудня 2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

5) 22 квітня 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений з місць позбавлення волі 19 жовтня 2017 року умовно-достроково на 6 місяців 2 дні,

який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Назаренко О.М. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі п»ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88 100 грн 00 коп.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 17 січня 2018 року близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_2, будучи особою, раніше судимою за скоєння злочинів, передбачених ст. 185 КК України, переслідуючи корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет Продукти-369», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 79.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 безперешкодно зайшов до торговельної зали магазину, де під приводом здійснення придбання товару, вважаючи, що його дії є непомітними для інших осіб, повторно таємно заволодів одним яблуком «Голден» вартістю 3 грн 70 коп, 4 мандаринами «Фремонт» загальною вартістю 9 грн 05 коп, пляшкою пива «Чернігівське міцне» ємністю 1,2 л вартістю 20 грн 60 коп, медом «Пасіка Липовий» вартістю 37 грн 90 коп, 3 банками ікри лососевої ТМ «Золотий запас» загальною вартістю 532 грн 80 коп, 1 банкою ікри лососевої ТМ «Спецпосол» вартістю 139 грн 90 коп, а всього викрав товар на загальну суму 743 грн 95 коп, з яким попрямував до виходу з магазину.

Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_2 не зміг та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для цього, з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину він був зупинений охоронцями ТОВ «АТБ-маркет Продукти-369», які попередили можливість подальшого розпорядження викраденим майном.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2018 року за № 12018200080000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 18 січня 2018 року близько 10 год. 24 хв. ОСОБА_2, переслідуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет Продукти-276», розташованого за адресою: м. Конотоп Сумської області, Вирівська, 52а.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 безперешкодно зайшов до торговельної зали магазину, де під приводом здійснення придбання товару, вважаючи, що його дії є непомітними для інших осіб, повторно таємно заволодів пачкою насіння ТМ «Лідер Снек Справжня лакомка смажене» вартістю 15 грн 90 коп, 3 банками ікри лососевої ТМ «Парамушир» загальною вартістю 687 грн 50 коп, 2 банками ікри лососевої ТМ «Спецпосол» загальною вартістю 279 грн 80 коп, пляшкою бренді «Борисфен» ємністю 250 мл вартістю 54 грн 99 коп, та пляшкою пива «Чернігівське міцне» ємністю 1,2 л вартістю 20 грн 60 коп, а всього викрав товар на загальну суму 1058 грн 79 коп.

З викраденим товаром ОСОБА_2 попрямував до виходу з магазину.

Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_2 не зміг та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для цього, з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину він був зупинений охоронцями ТОВ «АТБ-маркет Продукти-276», які попередили можливість подальшого розпорядження ОСОБА_2 викраденим майном.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2018 року за № 12018200080000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, 19 січня 2018 року близько 13 год. 15 хв ОСОБА_2, переслідуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину ТОВ «ЕКО-маркет № 51», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Є. Конвальця, 2.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 безперешкодно зайшов до торговельної зали магазину, де під приводом здійснення придбання товару, вважаючи, що його дії є непомітними для інших осіб, повторно таємно заволодів пляшкою віскі марки «Jack Daniel's» ємністю 0,5 л вартістю 375 грн 25 коп та пляшкою коньяку марки «Shustoff» ємністю 0,5 л вартістю 150 грн 79 коп, всього викрав товар на загальну суму 526 грн 04 коп. Сховавши пляшки з алкогольними напоями у внутрішній кишені власної куртки, ОСОБА_2 непоміченим вийшов з приміщення магазину ТОВ «ЕКО-маркет № 51».

З викраденим майном ОСОБА_2 залишив місце скоєння злочину, отримавши змогу розпорядитися ним на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2018 року за № 12018200080000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 19 січня 2018 року близько 14 год. 27 хв. ОСОБА_2, переслідуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину ТОВ «ЕКО-маркет № 51», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Є. Конвальця, 2.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 безперешкодно зайшов до торговельної зали магазину, де під приводом здійснення придбання товару, вважаючи, що його дії є непомітними для інших осіб, повторно таємно заволодів пляшкою віскі марки «Jack Daniel's» ємністю 0,7 л вартістю 624 грн 29 коп, з якою попрямував до виходу з магазину.

Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_2 не зміг та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для цього, з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину він був зупинений охоронцями ТОВ «ЕКО-маркет № 51», які попередили можливість подальшого розпорядження викраденим майном.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2018 року за № 12018200080000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У подальшому вказані кримінальні провадження були об»єднані в одне провадження, якому присвоєний номер № 12018200080000066.

22 січня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показаннями самого ОСОБА_2, згідно яких він визнав обставини скоєння інкримінованих йому злочинів, протоколами огляду місця події, іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий для обґрунтовання підстав застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилається на п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, а саме, що під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчить наступні обставин: ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні серії тяжких корисливих злочинів, за скоєння яких, згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий, в тому числі 4 рази судимий за скоєння злочинів проти власності, звільнившись умовно-достроково 19 жовтня 2017 року з місць позбавлення волі, вчинив нові умисні злочини. Крім того, підозрюваний ОСОБА_2 ніде не працює та не має постійного місця проживання.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали і прохають його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечує обґрунтованість пред»явленої йому підозри у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України та не заперечує проти застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України та 22 січня 2018 року йому повідомлено про підозру у скоєнні вказаних злочинів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він, раніше неодноразово судимий, в тому числі за скоєння злочинів проти власності. ОСОБА_2, звільнившись 19 жовтня 2017 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на 6 місяців 2 дні, знову 17 січня 2018 року вчинив інкримінований йому злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що на даний час він фактично не має місця постійного проживання.

Суд також приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 не працює, не має офіційного джерела доходів, з 24 січня 2006 року перебуває на обліку у наркологічному кабінеті комунального закладу «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова» з діагнозом «Хронічний алкоголізм», що вказує на те, що він може і у подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.

В той же час ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які слідчий послався для обґрунтування свого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, що, ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування, жодним доказом не підтверджені, а тому не заслуговує на увагу суду.

У зв»язку з вищевикладеним, суд вважає, що до ОСОБА_2 в якості запобіжного заходу слід застосувати саме тримання під вартою, оскільки жоден із більш м»яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання слідчого ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов»язаний призначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов»язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається, зокрема щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий прохає визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі п»ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88 100 грн 00 коп.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_2, його майновий стан, відомості про його особу та наявність ризику, що він може вчинити інше правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави на рівні п»ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб оскільки, саме такий розмір застави достатньою мірою буде гарантувати виконання ОСОБА_2 покладених на нього обов»язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Назаренко О.М. про застосування у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 21 березня 2018 року до 24 год. 00 хв.

Встановити ОСОБА_2 заставу в розмірі п»ятидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88 100 грн 00 коп (вісімдесят вісім тисяч 100 грн 00 коп), які можливо внести на рахунок 37310081008869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави, ОСОБА_5 звільнити з-під варти, поклавши на нього наступні обов»язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддяО. М. Ярмак