Ухвала суду № 71725683, 23.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/341/18

Провадження № 2/591/1011/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Шелєхової Г.В., розглянувши заяву про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2018 року до провадження судді Зарічного районного суду м. Суси Шелєхової Г.В. надійшла справа за позовом КОРПОРАЦІЇ «САНТ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору .

23 січня 2018 року мною як головуючим суддею по справі була подана заява про самовідвід.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші підстави, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

В провадженні судді Шелєхової Г.В. перебуває кримінальна справа № 591/4200/16-к, провадження №1-кп/591/51/18 по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України. Дана справа розглядається колегіальним складом суду. ОСОБА_3 є головуючою у справі. Згідно 9 епізоду обвинувального акту вищевказаного кримінального провадження 15.11.2013 року ОСОБА_2 уклав договір з ОСОБА_1 про продаж частки будівлі за адресою : м. Суми, вул. Кузнечна, 8, літера «Д» на 3 поверху, праву за фасадною стороною, площею 43 кв.м, яка раніше вже була продана ОСОБА_4 (Пупиніній), ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за ціною 208980 грн.. Частка будівлі за адресою : м. Суми, вул. Кузнечна, 8, літера «Д» на 3 поверху є предметом договору від 15.11.2013 р., укладеному між КОРПОРАЦІЄЮ «САНТ» та ОСОБА_1, в цивільній справі № 591/341/18 .

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, який розглядає справу.

У відповідності до ч. 2 ст. 40 ЦПК України суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Шелєхової Ганни Валеріївни про самовідвід у справі за позовом КОРПОРАЦІЇ «САНТ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова