Ухвала суду № 71725646, 22.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4745/14-к

Провадження № 1-кп/591/4/18

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - Капкіна О.Б., суддів Шелєхової Г.В., Шершак М.І., при секретарі - Формові В.В., з участю прокурора - Токар М.В., захисників - Матішинець В.В., Сапіч В.М., Кубанової А.М., обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 за ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.3 ст.27- ч.3, ст.358; ч.3 ст.28, ч.3 ст.27 - ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.3 ст.27 - ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_5 за ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27- ч.3, ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 - ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_7 за ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27- ч.3, ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 - ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 за ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27- ч.3, ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 - ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У складі суду відбулася заміна, замість судді Прокудіної Н.Г. визначений головуючий суддя Капкін О.Б.

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

Суддя Капкін О.Б. ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження, потерпілі не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Таким чином виконані всі законні підстави для прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та продовження слухання кримінального провадженні при цьому, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Керуючись ст.ст. ст. 319, 320 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та продовжити слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 за ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.3 ст.27- ч.3, ст.358; ч.3 ст.28, ч.3 ст.27 - ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.3 ст.27 - ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_5 за ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27- ч.3, ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 - ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_7 за ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27- ч.3, ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 - ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 за ч.5 ст.191; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27- ч.3, ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 - ч.4 ст.358; ч.3 ст.28, ч.2 ст.27 - ч.1 ст.366 КК України .

Призначити наступне судове засідання на 26.01.2018 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді