Рішення № 71725612, 09.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1493/16

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Желєзнові В.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року, -

встановила:

27.03.2015 р. позивач звернувся з позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 501399,37 доларів США, та 341267,13 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 04.09.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений Договір відновлювальної кредитної лінії № 1541/0166 (надалі - «Кредитний договір») на суму 200000,00 дол. США, зі сплатою 12,5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором.

Банк свої зобов'язання за договором виконав. Відповідачка свої зобов'язання перед банком не виконала та станом на 19.03.2015 року має заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії № 1541/0166 від 04 вересня 2007 року в розмірі 501399,37 доларів США, та 341267,13 грн., з яких: прострочений основний борг по кредиту - 200000 доларів США; прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2007 року по 19.03.2015 року - 156168,88 доларів США; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.10.2007 року по 19.03.2015 року - 7120 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 78690,59 доларів США; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 66539,90 доларів США; 3% річних від простроченої заборгованості за основним боргом по кредиту за період з 09.04.2012 оку. по 19.03.2015 року - 14343,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 19.03.2015 року 2329,6787 грн. за 100 дол. США становить - 334147,13 грн. Також просив стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, надала письмові заперечення на позов, а також заяву про застосування позовної давності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 червня 2015 року позов задоволений. Стягнуто з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії № 1541/0166 від 04 вересня 2007 року в розмірі 501399,37 доларів США, та 341267,13 грн. та судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з тим, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, сторони, що з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції посилався на те, що 04.09.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 1541/0166.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 200 000 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 12,5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається на споживчі потреби. Кредит надається окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією, у період до 04 вересня 2009 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за Кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно ануїтетними платежами до останнього числа кожного місяця. Остаточний терміном повернення Кредиту є 04 вересня 2017 року.

Згідно п. 3.3.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався, повернути Кредит в сумі 200 000 доларів США, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим Договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку в порядку, передбаченому Договором, достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих за фактичний залишок заборгованості по Кредиту, а також сплатити штрафні санкції, в порядку та на умовах передбачених цим Договором.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та/або сплати процентів за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період за який сплачується пеня від суми проценту за кожний день прострочення.

Як вбачається з пункту 7.8 Кредитного договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 (трьох) років для всіх грошових зобов'язань Позичальника (в тому числі, але не включно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені), що передбачені умовами цього договору.

Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню з відповідачки загальна заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії № 1541/0166 від 04 вересня 2007 року в розмірі 501399,37 доларів США, та 341267,13 грн., з яких: прострочений основний борг по кредиту - 200000 доларів США; прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2007 року по 19.03.2015 року - 156168,88 доларів США; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.10.2007 року по 19.03.2015 року - 7120 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 78690,59 доларів США; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 66539,90 доларів США; 3% річних від простроченої заборгованості за основним боргом по кредиту за період з 09.04.2012 року по 19.03.2015 року - 14343,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 19.03.2015 року 2329,6787 грн. за 100 дол. США становить - 334147,13 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд першої інстанції вважав, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України відповідач прострочила виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином суд першої інстанції вважав, що на користь позивача слід стягнути з відповідача загальну суму заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії № 1541/0166 від 04 вересня 2007 року в розмірі 501399,37 доларів США, та 341267,13 грн., а також, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3654 грн.

Суд першої інстанції зазначив, що заява представника відповідача стосовно застосування строку позовної давності не підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір, що укладений між сторонами продовжує свою дію, тому строк позовної давності позивачем не пропущено.

З зазначеними висновками суду першої інстанції колегія не погоджується.

У правовій позиції визначеній у Постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року, справа № 6-116цс13 зазначено, що перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Як вбачається з пункту 7.8 Кредитного договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 (трьох) років для всіх грошових зобов'язань Позичальника (в тому числі, але не включно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені), що передбачені умовами цього договору.

Згідно пункту 1.2 Кредитного договору, Кредит надається на споживчі потреби. Кредит надається окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією, у період до 04 вересня 2006 року. На доту закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за Кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно ануїтетними платежами до останнього числа кожного місяця, починаючи 04 вересня 2009 року. Останнім терміном повернення Кредиту є 04 вересня 2017 року.

Додатком №1 до кредитного договору визначена сукупна вартість кредиту з зазначенням сум платежів за кожен місяць, погашення суми кредиту, щомісячний розмір процентів за користування кредитом, щомісячна оплата за користування кредитом.

Таким чином, сторони визначили, що відповідач виконує свої зобов'язання за кредитним договором щомісячними платежами.

Висновок суду першої інстанції про відсутність підстав за заявою відповідача про застосування строку позовної давності є помилковим.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції, представнику позивача у судових засіданнях 26.01.2016 року та 09.02.2016 року пропонувалося надати розрахунок заборгованості за три роки до звернення з позовом, проте представник відповідача відмовився надати зазначений розрахунок.

Колегія вважає, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 червня 2015 року підлягає зміні в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача основного боргу по кредиту, прострочених процентів за користування кредитом, простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту, 3% річних від простроченої заборгованості за основним боргом по кредиту з урахуванням строку позовної давності визначеної ст. ст. 251 ч.3, 256, 257, 259 ЦК України, пунктом 7.8 Кредитного договору.

Позивачем в суді першої інстанції наданий розрахунок 3% річних від простроченої суми (а.с. 14) з якого вбачається, що станом на квітень 2012 року відповідач повинна була сплатити заборгованість за тілом кредиту у загальному розмірі 102 486 доларів США.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню основний борг по кредиту 97514 доларів США у межах трирічного строку позовної давності.

Прострочені проценти за користування кредитом підлягають стягненню за період з 01.04.2012 року по 01.02.2015 року в розмірі 72 852,27 доларів США відповідно до наданого позивачем розрахунку по процентам в суді першої інстанції (а.с. 10).

Прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту підлягає стягненню за період з 01.04.2012 року по 01.03.2015 року в розмірі 2800 грн. відповідно до розрахунку наданого позивачем в суді першої інстанції (а.с. 13)

3% річних від простроченої заборгованості за основним боргом по кредиту підлягають стягненню за період з 01.04.2012 року по 19.03.2015 року - 2587,84 доларів США відповідно до розрахунку наданого позивачем в суді першої інстанції (а.с. 14).

Загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 172954,11 доларів США та 2800 грн.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 червня 2015 року підлягає скасуванню в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_2 пеню за прострочений основний борг по кредиту за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 78690,59 доларів США; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 66539,90 доларів США з ухваленням нового рішення в цій частині про відмову в задоволенні зазначених позовних вимог.

Відповідно до пункту 5.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та/або оплати процентів за користування Кредитом, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період за який сплачується пеня від суми проценту за кожний день прострочення.

Таким чином кредитним договором визначено, що відповідач сплачує пеню в гривні, а не в доларах США. Представник позивача також не надав розрахунок пені в гривні відповідно до умов кредитного договору, а просив залишити рішення суду першої інстанції в зазначеній частині без змін, тобто наполягав саме на стягнені пені саме в доларах США.

На підставі наведеного, колегія відмовляє в задоволенні заявлених позивачем вимогам про стягнення з відповідача пені за порушення зобов'язань у визначеній позивачем валюті, а саме у доларах США, приймаючи при цьому до уваги, що позивач вправі пред'явити в цій частині новий позов про стягнення з відповідача пені в гривні, відповідно до умов кредитного договору.

У зв'язку зі зменшенням розміру суми яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, колегія змінює і розмір судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1225 грн. 49 коп.

Ухвалою від 21.12.2015 року, відповідачу було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги, тому ухвалюючи рішення колегія стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1348 грн. 89 коп. та стягує з позивача в дохід держави судовий збір у розмірі 2670 грн. 51 коп. відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.2, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, судова колегія,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 червня 2015 року скасувати в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_2 пеню за прострочений основний борг по кредиту за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 78690,59 доларів США; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 66539,90 доларів США.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 червня 2015 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» основного боргу по кредиту, прострочених процентів за користування кредитом, простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту, 3% річних від простроченої заборгованості за основним боргом по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» основний борг по кредиту 97514 доларів США, прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2012 року по 01.02.2015 року в розмірі 72 852,27 доларів США., простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01.04.2012 року по 01.03.2015 року в розмірі 2800 грн. 3% річних від простроченої заборгованості за основним боргом по кредиту за період з 01.04.2012 року по 19.03.2015 року - 2587,84 доларів США.

Визначити загальний розмір заборгованості яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» у розмірі 172954,11 доларів США та 2800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1225 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1348 грн. 89 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк" в дохід держави судовий збір у розмірі 2670 грн. 51 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Судді О.А. Ступаков

О.Д. Варикаша

В.А. Станкевич