
Номер провадження: 22-ц/785/8441/15
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2015 року закрито провадження по справі.
10.09.2015 року ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу суду подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Апеляційна скарга не сплачена судовим збором та подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а прохання про його поновлення та докази поважності пропуску такого строку суду не надано.
Як вбачається з матеріалів справи та ухвали суду від 24.07.2015 року ОСОБА_3 не була присутня під час проголошення ухвали.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію ухвали вона виявила 08.09.2015 року у власній поштовій сриньці (а.с. 87 об.). В підтвердження цієї обставини апелянт надала копію конверта.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було направлено 29.07.2015 року, про що свідчить супровідний лист ( а.с. 80). З наданого апелянтом конверта не вбачається дата отримання копії ухвали.
Оскаржувану ухвалу суду постановлено 24.07.2015 року, а апеляційну скаргу подано 10.09.2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Таким чином, апелянту необхідно надати належні докази в підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.
Крім цього, відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 відсотка від мінімальної заробітної плати.
Таким чином, апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Банківські реквізити для сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області:
Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області.
Код ЄДРПОУ: 37607526; Розрахунковий рахунок:31214206780007; МФО: 828011, банк отримувача; ГУ ДКСУ в Одеської області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.8, КБК 22030001, ПІБ.
На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для надання належних доказів пропуску строку апеляційного оскарження та оплати судового збору і надання оригіналу квитанції про його сплату до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Н.В. Комаровська
Судове рішення № 71725488, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/7647/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: