Ухвала суду № 71725392, 08.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7896/15

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про повернення грошової суми з банківського рахунку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

21.08.2015 року ПАТ «Імексабанк» на вищезазначене рішення суду подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, а підстави наведені в апеляційній скарзі не є достатніми для його поновлення.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що він не був присутній під час проголошення рішення, а копію повного тексту рішення отримав 17.08.2015 року, що не відповідає дійсності.

Як вбачається, з супровідного листа суду, копію повного тексту рішення на адресу ПАТ «Імексабанк» було направлено 20.04.2015 року (а.с. 27).

Матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано ПАТ «Імексбанк» 27.04.2015 року (а.с. 36).

Рішення проголошено 07.04.2015 року. Копію отримано 27.04.2015 року, а апеляційна скарга подана 21.08.2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Посилання апелянта, на те, що несвоєчасне отримання копії рішення суду є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження суд не вважає достатнім, оскільки належних доказів в підтвердження цієї обставини суду не надано.

Таким чином, апелянту необхідно надати інші належні докази в підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для надання належних доказів пропуску строку апеляційного оскарження до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Комаровська