Ухвала суду № 71724859, 25.06.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6709/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено.

06.06.2014 року ПАТ КБ «Надра» подав на вищезазначене рішення суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, а підстави наведені в апеляційній скарзі не є достатніми для його поновлення.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що представник не був присутній під час проголошення рішення, а копію повного тексту рішення вони отримали 29.05.2014 року.

Як вбачається, з супровідного листа суду, копію повного тексту рішення на адресу ПАТ КБ «Надра» було направлено 26.02.2014 року (а.с. 55).

Матеріали справи не містять даних про дату отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Рішення ухвалено 26.02.2014 року, а апеляційна скарга подана 06.06.2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Посилання апелянта, на те, що несвоєчасне отримання копії рішення суду є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження суд не вважає достатнім, оскільки належних доказів в підтвердження цієї обставини суду не надано.

Таким чином, апелянту необхідно надати належні докази в підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для надання належних доказів пропуску строку апеляційного оскарження до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2