Ухвала суду № 71724822, 10.07.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7055/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.02.2013 року відкрито провадження по цивільній справі № 509/619/13-ц.

23.06.2014 року представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 – ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.04.2014 року про відкриття провадження по цивільній справі №509/1303/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми заборгованості.

Апеляційна скарга подана на ухвалу, яка Овідіопольським районним судом Одеської області не ухвалювалась 02.04.2014 року по справі № 509/619/13-ц.

Також, позивачем по справі № 509/619/13-ц є ПАТ КБ «Надра», а не ПАТ «УкрСиббанк», як зазначає апелянт.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (позивач ПАТ КБ «Надра» та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3Л.).

Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (виправлені копії для суду та учасників процесу).

Таким чином, апелянту необхідно уточнити по якій саме справі вона оскаржує ухвалу та дату її постановлення. Оформити апеляційну скаргу у відповідності з вимогами ст. 295 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.04.2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення вказаних недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2