
Номер провадження: 22-ц/785/5896/14
Номер справи місцевого суду: 521/16114/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2014 року у задоволені позовних вимог ПАТ УСК «ГАРАНТ-АВТО» відмовлено.
15.04.2014 року ПАТ УСК «ГАРАНТ-АВТО» на вищезазначене рішення суду подало апеляційну скаргу з пропуском строку та не сплачену судовим збором.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 03.06.2013 року, про що свідчить розписка.
Як вбачається, з матеріалів справи представник ПАТ УСК «ГАРАНТ-АВТО» був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення. В судовому засіданні апелянту був роз’яснений порядок оскарження та строк протягом якого буде виготовлено повний текст рішення.
Матеріали справи не містять даних про те, що представник ПАТ УСК «ГАРАНТ-АВТО» своєчасно звертався до суду із заявою про отримання копії рішення. Також, представник не вказав підстави, з яких він не міг отримати своєчасно копію рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Таким чином, строк апеляційного оскарження сплив 24.03.2014 року, а апеляційна скарга подана 15.04.2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, а докази, на які посилається апелянт не є неповажними.
Крім цього, відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.
Таким чином, апелянту необхідно провести доплату судового збору у розмірі 121 гривень 80 копійок.
Банківські реквізити для сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області:
Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області.
Код ЄДРПОУ: 37607526; Розрахунковий рахунок:31214206780007; МФО: 828011, банк отримувача; ГУ ДКСУ в Одеської області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.8, КБК 22030001, ПІБ.
На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для надання доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження, сплати судового збору і надання оригіналу квитанції про його сплату до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 71724814, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/16114/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: