Ухвала суду № 71724691, 09.01.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/251/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

09.01.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», третя особа Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво» про визнання майнових прав на об’єкт інвестування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору.

27.11.2013 року представник позивачів ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу суду подала апеляційну скаргу, а 06.01.2014 року заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що вони не були присутні під час проголошення ухвали. Копію повного тексту ухвали було отримано лише 23.11.2013 року, у зв’язку з чим 5-дений строк на оскарження даного рішення був пропущений з поважної причини.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що строк пропущено з поважної причини та підлягає поновленню.Представник позивачів ОСОБА_2 має право апеляційного оскарження. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», третя особа Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво» про визнання майнових прав на об’єкт інвестування за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 10.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_20