Ухвала суду № 71724611, 13.11.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/8234/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу СТОВ «Маяк» на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 08.07.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Маяк» та спілки громадян співвласників майнових паїв «Маяк», третя особа – СТОВ «Терра», про стягнення з відповідачів вартості майнового паю та утриманої вигоди за використання цього паю, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 08.07.2013 року відкрито провадження по справі.

16.07.2013 року СТОВ «Маяк» на вищезазначену ухвалу суду подало апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.10.2013 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, як це передбачено ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

15.10.2013 року апелянт отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 02.10.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1 К 65888 13525118 (а.с. 34), але зазначені в ухвалі недоліки апелянт не виправив.

З врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 02.10.2013 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Оскільки апелянт у встановлений строк не виправив недоліки, які були вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 02.10.2013 року, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу СТОВ «Маяк» на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 08.07.2013 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3