
Номер провадження № 22-ц/785/7752/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 серпня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_5, Який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про перегляд у зв’язку з ново виявленими обставинами рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинно збудованого будинку та за позовом Новодофінівськох сільської ради Комінтернівського районну Одеської області до ОСОБА_3 про звільнення земельної ділянки, знесення самочинно збудованого будинку, -
встановив:
Ухвалою Комітнернвського районного суду Одеської області від 07 серпня 2013 року заява ОСОБА_5, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про перегляд у зв’язку з ново виявленими обставинами рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинно збудованого будинку та за позовом Новодофінівськох сільської ради Комінтернівського районну Одеської області до ОСОБА_3 про звільнення земельної ділянки, знесення самочинно збудованого будинку залишені без задоволення.
Не погодившись з ухвалою суду представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору, або доказів звільнення від сплати судового збору. Апелянту слід сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 114 грн. 70 коп. відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.2011 року, та має бути сплачений за наступними реквізитами:
Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ 37607526
Р/р 31214206780007
МФО 828011
Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.
В разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, надати відповідні докази.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 - залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_3 – ОСОБА_4 у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України, п’ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.
Роз'яснити представнику ОСОБА_3 – ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 71724414, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-76/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: