
Номер провадження № 22-ц/785/5924/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.2013 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ “Укртехмет” - ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного банку “Європейський”, третя особа: ТОВ “Укртехмед” про визнання кредитного договору недійсним, за позовом третьої особи ТОВ “Укртехмед” до Акціонерного комерційного банку “Європейський” третя особа: ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного банку “Європейський”, третя особа: ТОВ “Укртехмед” про визнання кредитного договору недійсним – відмовлено., у задоволені позову третьої особи ТОВ “Укртехмед” до Акціонерного комерційного банку “Європейський” третя особа: ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним – відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням представник ТОВ “Укртехмет” - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ “Укртехмет” - ОСОБА_2 апеляційну скаргу подав на рішення суду 28.05.2013 року, згідно вхідного реєстраційного номеру ( а.с.96 ), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, однак заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подав.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовій збір”, апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору сплатити судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп.
Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:
отримувач – ГУ ДКСУ в Одеської області
код ЄДРПОУ – 37607526;
рахунок одержувача – 31214206780007
МФО – 828011
Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ТОВ “Укртехмет” - ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2013 року – залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначеній строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду О. А. Ступаков
Одеської області
Судове рішення № 71724240, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/22676/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: