Ухвала суду № 71723924, 19.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/143/18

Номер справи місцевого суду: 522/16495/15-к

Головуючий у першій інстанції Коваленко В.М.

Доповідач Мандрик В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Мандрик В.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2016 року по кримінальному провадженню № 12015160500003444 від 13.05.2015 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2016 року по кримінальному провадженню № 12015160500003444 від 13.05.2015 року накладено арешт на майно, яку апелянт просить скасувати.

Вивчивши матеріали апеляції, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасники судового процесу мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень тільки у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, до вказаного переліку входить і ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Разом з тим, із приєднаної до апеляційної скарги ОСОБА_3. відповіді голови Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2017 року вбачається, що у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 205 КК України надійшов обвинувальний акт до суду для судового розгляду, а апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення ОСОБА_3. подав лише 12.01.2018 року, тобто за межами досудового розслідування, у зв'язку з чим така апеляційна скарга не може бути оскаржена в апеляційному порядку, а питання щодо обгрунтованості накладеного арешту на майно має прийняти суд, який розглядає кримінальне провадження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин належить відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2016 року про накладення арешту на майно, оскільки апеляційна скарга подана ним на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, та повернути апелянту подану апеляцію з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2016 року про накладення арешту на майно та повернути йому апеляцію з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Мандрик