Ухвала суду № 71723776, 17.01.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" січня 2018 р. Справа № 809/1680/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участю секретаря судового засідання: Волочій Л.І.,

представника позивача: Липчук В.І.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 20654,84 грн., -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 20654,84 грн.

17.01.2018 в судовому засіданні відповідачем подано суду клопотання, згідно якого просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №809/49/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №234560-17 від 24.06.2016 та податкової вимоги №3681-17 від 29.12.2016. В зв`язку з цим, зазначив, що розгляд даної адміністративної справи пов`язаний з результатом розгляду вищезазначеної справи, оскільки вказаними рішеннями Головного управління ДФС в Івано-Франківській області визначено податковий борг по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачені фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 20654,84 грн.

Відповідач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав з підстав наведених у поданому клопотанні та просив клопотання задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі заперечила. Пояснила, що на момент звернення до адміністративного суду з даним позовом, Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області не було відомо про розгляд Івано-Франківським окружним адміністративним судом адміністративної справи №809/49/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №234560-17 від 24.06.2016 та податкової вимоги №3681-17 від 29.12.2016.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши пояснення відповідача, думку представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлення об`єктивної неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства є визначальною для вирішення заявленого клопотання.

Суд зазначає, що предметом заявленого позову у адміністративній справі № 809/1680/17 є стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 податкового боргу по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачені фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 20654,84 грн., нарахованого податковим повідомленням-рішенням №234560-17 від 24.06.2016 року, та підтверджується податковою вимогою №3681-17 від 29.12.2016 в розмірі 20654,84 грн.

Предметом заявленого позову в адміністративній справі №809/49/18, що знаходяться на розгляді в Івано-Франківському окружному адміністративному суді, є вимоги про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №234560-17 від 24.06.2016, податкової вимоги №3681-17 від 29.12.2016.

Таким чином, на переконання суду, встановлення судом правомірності або ж протиправності (скасування) податкового повідомлення-рішення №234560-17 від 24.06.2016, податкової вимоги №3681-17 від 29.12.2016, що є предметом розгляду у справі № 809/49/18 має суттєве значення для вирішення справи № 809/1680/17.

Вирішення заявлених позовних вимог в адміністративній справі №809/49/18 створює об'єктивну неможливість розгляду адміністративної справи №809/1680/17, що знаходиться на розгляді у Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені позовні вимоги по обох адміністративних справах пов'язані між собою, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №809/49/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №234560-17 від 24.06.2016 та податкової вимоги №3681-17 від 29.12.2016, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по даній справі до вирішення адміністративної справи №809/49/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №234560-17 від 24.06.2016 та податкової вимоги №3681-17 від 29.12.2016.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скільський І.І.

В повному обсязі ухвала виготовлена 23.01.18.