
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
22 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1557/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя Луцович М.М.,судді Гаврилко С.Є., Шешеня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача Департаменту захисту економіки Національної поліції України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України про визнання дій протиправними.
21 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення в якості відповідача Департаменту захисту економіки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул.. Академіка Богомольця ,10, код 40111732) (а.с.147).
Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про залучення другого відповідача в порядку письмового провадження, у зв'язку з чим фіксування судового засідання не здійснюється.
Частиною третьою - статті 48 КАС України встановлено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 працював у Департаменті захисту економіки Національної поліції України з якого в подальшому був звільнений, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залучення Департаменту захисту економіки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця ,10, код 40111732) до участі в справі в якості співвідповідача .
Відповідно до ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Зважаючи на те, що провадження у даній справі відкрито до набрання чинності змінами до Кодексу адміністративного судочинства України, а кодекс у попередній редакції не передбачав проведення підготовчого провадження у справі, суд вважає за можливе відкладення розгляду справи, у зв'язку із залученням співвідповідача.
Згідно ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48, 181, 205, 229 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача -задовольнити.
Залучити Департамент захисту економіки Національної поліції України до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України про визнання дій протиправними в якості співвідповідача.
Судове засідання призначити 13 лютого 2018 р.р. - 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою:м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького,21.
Запропонувати Департаменту захисту економіки Національної поліції України подати в строк до 13.02.2018 р. письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.М. Луцович
Судді
С.Є.Гаврилко
О.М. Шешеня
Судове рішення № 71723658, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/1557/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: