Ухвала суду № 71723167, 22.01.2018, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/221/17

Провадження № 2/516/36/18

УХВАЛА

22.01.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі – Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.08.2011р. на загальну суму 106000 грн., в тому числі: 6581грн. 05 коп. – заборгованість за кредитом, 99418 грн. 95 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; а також понесених ним судових витрат по справі в сумі 1600 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання за зазначеним кредитним договором.

15.11.2017р. до суду надійшло клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В своєму клопотанні представник позивача зазначила, що неможливість прибути у судове засідання представника позивача обумовлена тим, що суд, в якому проводиться судове засідання, розташований на великій відстані від місця знаходження позивача, а саме юридичної особи ПАТ КБ «Приватбанк», яка знаходиться на території м. Дніпро Дніпропетровської області. Також за адресою знаходження Теплодарського міського суду Одеської області відсутні вільні представники Банку, які б мали змогу прибути на судове засідання. Оскільки позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання у вказаній справі відбулось у визначений судом час, позивач просить забезпечити можливість присутності представника ПАТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції – Самарський районний суд м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: вул. Електрична, 1а, м. Дніпро, 49112. Усі наступні судові засідання по цій справі проводити в режимі відеоконференції.

За ухвалою суду від 13.12.2017р. судове засідання у даній справі було призначено на 14.00 год. 22.01.2018р. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області в режимі відеоконференції (за клопотанням представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2М.). Самарському районному суду м. Дніпропетровськ було доручено забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» з Теплодарським міським судом Одеської області. Копію ухвали направлено позивачу ПАТ КБ «Приватбанк», відповідачу та до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

22.01.2018р. до суду від Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла інформація, в якій повідомлено про те, що у зв’язку із викраденням кабелю 04.07.2017р. не працює Інтернет та відсутній телефонний зв»язок, тому неможливо провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції по вказаній цивільній справі, що призначене на 22.01.2018р. Також зазначено, що приблизна дата усунення поломок 31.03.2018р.

Позивач в судове засідання не з’явився, зазначивши в позовній заяві про те, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р. згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд справи проводиться за ЦПК України в редакції зазначеного Закону від 03.10.2017р.

Як визначається у п. 3 ч.2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави, зокрема, як виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

В зв»язку з наведеним, враховуючи виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що вбачається з відповідної інформації Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2018р., суд відкладає розгляд даної справи до 11.30 год. 01.03.2018р.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 11.30 год. 01.03.2018р. в зв»язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Викликати сторін в судове засідання до Теплодарського міського суду Одеської області на 11.30 год. 01.03.2018р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя