Ухвала суду № 71722366, 19.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14380/17

Провадження № 2-к/520/1/18

УХВАЛА

19.01.2018

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді В.О. Луняченка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню та визнання ухвали Черьомушкінського районного суду м.Москви Російської Федерації від 24.03.2017 року про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про визнання ухвали ухвали Черьомушкінського районного суду м.Москви Російської Федерації від 24.03.2017 року про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2.

Сторони до судового засідання не з’явились, надавши відповідні заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю. Від представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_3, надійшла заява в якій остання підтримує вимоги щодо визнання ухвали Черьомушкінського районного суду м.Москви Російської Федерації від 24.03.2017 року про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на території України та просить зазначене клопотання задовольнити і розглядати справу за її відсутністю.

Від представника заінтересованої особи ( відповідача) ОСОБА_2. ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, надійшла заява в якій остання просить клопотання ОСОБА_1 задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.

Від заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надійшла заява про відмову у наданні заперечень проти клопотання ОСОБА_1, в якій також зазначено про можливість розгляду справи за відсутністю представника Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Відповідно до вимог ст. 473 ч. 5 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно зі ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, ратифікованої Законом України від 10.11.1994 року, кожна з Договірних сторін на умовах визначених даною Конвенцією, визнає і виконує на території інших Договірних Сторін рішення установ юстиції по цивільним та сімейним справам, включаючи затверджені судом мирові угоди по таким справам.

Відповідно до п. 1 ст. 53 вказаної Конвенції клопотання про дозвіл на примусове виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 53 Конвенції визначено, що порядок примусового виконання визначається законодавством Договірної країни, на території якої повинно бути здійснено примусове виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Черьомушкінського районного суду м.Москви Російської Федерації від 24.03.2017 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1, належне йому на праві часткової власності наступне майно: ? частку у праві власності на дачні будівлі ( дачна будівля «А» загальною площею 704,2 кв.м, літньої площею 282, 9 кв.м., навіс літ «Б», господарський блок літ «В», басейн літ « И» ( відображені у технічному паспорті від 04.09.2008 року), що знаходяться за адресою: Україна, місто Одеса. Вулиця Ялинкова, будинок 5/10; ? частку у праві часткової власності на земельну ділянку площею 0.0978 га з цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва» кадастровий номер 5110136900:33:013:0075, що знаходиться за адресою: Україна, місто Одеса, вулиця Ялинкова, будинок 5/10.

Згідно відмітки в ухвалі Черьомушкінського районного суду м.Москви Російської Федерації від 24.03.2017 зазначена ухвала набрала законної сили 11.04.2017 року.

З огляду на вищенаведене, та беручи до уваги, що відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, передбачені ст. 55 згаданої Конвенції та ст. 468 ЦПК України, суд вважає, що ухвала Черьомушкінського районного суду м.Москви Російської Федерації від 24.03.2017 року підлягає визнанню та примусовому виконанню на території України.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, ст. 471,472, 473, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в Україні ухвалу Черьомушкінського районного суду м.Москви Російської Федерації від 24.03.2017 року по цивільній справі №2-327/17 «Про затвердження мирової угоди між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, згідно якої визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частини земельної ділянки площею 0,0978 га з цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва з кадастровим номером 5110136900:33:013:0075, розташованої за адресою: Україна, місто Одеса, вулиця Ялинкова, 5/10.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.