Рішення № 71722241, 18.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3277/17

Провадження № 2/520/2739/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В..

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» у березні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту і вимагав постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 28 липня 2010 року у сумі 30436,22 грн., стверджуючи, що відповідач не виконала свої зобов'язання за кредитним договором. Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що ОСОБА_3 померла 05.06.2014 року, що спадкова справа в нотаріальній конторі до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась. 15.06.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав заяву про уточнення позову, в якій зазначив у якості відповідача по справі ОСОБА_2 - сина ОСОБА_3, стверджуючи, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері - на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 проживав і був зареєстрованим за місцем проживання і реєстрації матері - АДРЕСА_1. Посилаючись на положення ст.ст.1218,1268,1281,1282 ЦК України банк вимагає стягнути з ОСОБА_2 борг за договором кредиту від 28.07.2010 року в сумі 2275,11 грн. Представник Банку до суду не з'явився, надавав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався судом у відповідності до вимог закону неодноразово.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

28 липня 2010 року ОСОБА_3 (матір боржника) отримала від ПАТ КБ «Приват Банк» кредитні кошти у розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла - актовий запис №2222, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. ОСОБА_3 на час смерті в повному обсязі не повернула кредитні кошти, не сплатила проценти за користування кредитними коштами, тому Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідача - спадкоємця померлої ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість за кредитом, яка станом на 01.02.2014 року складає 2275,11 грн., де 1899,42 грн. - заборгованість за кредитом, 275,69 грн. - заборгованість по відсотках, 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Банк також вимагає стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1600 грн.

На підтвердження своїх вимог Банк посилався на такі докази: на анкету-заяву ОСОБА_3 про приєднання до умов та Правил банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк» від 28.07.2010 року, Умови і Правила надання Банківських послуг, копію актового запису про смерть №2222, довідку про умови кредитування, уточнену позовну заяву, копії статутних документів Банку, розрахунок заборгованості.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав: 28 липня 2010 року Банк і ОСОБА_3 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 2400 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що боржник свої зобов'язання за кредитним договором не виконав: не повернув Банку в повному обсязі кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла.

Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 608,1218,1219 ЦК - у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися у наслідок його смерті.У даному випадку Банк в заявах про уточнення позову і в розрахунку зазначив, що борг спадкодавця за тілом кредиту складає 1899,42 грн. Інші суми - це заборгованість за відсотками, заборгованість з пені та комісії. З відповідача на користь Банку підлягає стягненню сума боргу за тілом кредиту - 1899 грн 42 коп.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У даному випадку спадкоємцем, який на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем є її син - ОСОБА_2, який мав право подати заяву про прийняття або відмову від спадщини у строк з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 23.08.2014 року. З листа нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_2 таких заяв не надавав (а.с. 49-50)

Ст. 1281 ЦК України визначено - кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України - спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов?язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов?язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідно ст. 1296 ЦК України - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1600 грн.

Керуючись ст..ст.259,263-265,268,282 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН невідомий, зареєстрований АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро 49094, вул. Набережна Перемоги,50 МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, п\рах 29092829003111) - 1899 грн 42 грн - борг за договором кредиту від 28.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.