Рішення № 71722148, 17.01.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2657/17

Провадження № 2/500/697/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс»

до

ОСОБА_1

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що за договором позики №2016-04-01582 від 21 липня 2016 року відповідач отримав позику в розмірі 560 грн. з нарахуванням відсотків у розмірі 2% за кожен день користування (732% річних). Отримання відповідачем 560 грн. підтверджене видатковим касовим ордером від 21 липня 2016 року. Позика взята строк на 10 днів, між тим відповідач гроші не повернув, у зв?язку із чим заборгованість складається з наступного:

сума основного боргу - 560 грн.;

2% за користування грошовими коштами 286 днів - 3315,00 грн.;

штраф за прострочення сплати відсотків - 0 грн.;

2% пені за кожен день від суми заборгованості 276 дні - 11813,02 грн.;

індекс інфляції за період з 21 липня 2016 року по 15 травня 2017 року - 437,49 грн.

на загальну суму 16125,71 грн., яку разом із судовим збором 1600 грн. просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.

З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-81 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією підтверджено, що за договором позики №2016-04-01582 від 21 липня 2016 року відповідач отримав позику в розмірі 560 грн. з нарахуванням відсотків у розмірі 2% за кожен день користування (732% річних). Отримання відповідачем 560 грн. підтверджене видатковим касовим ордером від 21 липня 2016 року.

Відповідно до вимог п.3.1 позика взята на строк до 30 липня 2016 року, між тим відповідач гроші не повернув.

Відповідно до вимог п.7.1,72. вказаного договору у разі невиконання позичальником зобов?язань по погашенню позики у встановлений термін, відповідач сплачує пеню з розрахунку 2% за кожен день від суми заборгованості, а при простроченні сплати грошових зобов'язань більше ніж на три дні, відповідач сплачує фіксовану єдиноразову винагороду у розмірі 250 грн.

Пунктом 4.4 вказаного договору кошти, що отримані від відповідача, спрямовуються на погашення зобов?язань в наступному порядку:

●фінансова єдиноразова винагорода;

●пеня за прострочення зобов?язань;

●відсотки за позикою;

●сума позики.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати вимоги договору позики.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити сум боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вказаного заборгованість складається з наступного:

●сума основного боргу - 560 грн.;

●2% за користування грошовими коштами 286 днів - 3315,00 грн.;

●штраф за прострочення сплати відсотків - 0 грн.;

●2% пені за кожен день від суми заборгованості 276 дні - 11813,02 грн.;

●індекс інфляції за період з 21 липня 2016 року по 15 травня 2017 року - 437,49 грн.

на загальну суму 16125,71 грн.

Вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст. 526, 1054 - 1056-1 ЦК України зумовлює обов'язок відповідача виконувати належним чином договір та у свою чергу є підставою для стягнення вказаної суми.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, у зв?язку із чим підлягають стягненню сплачені за квитанцією № 159 від 12 травня 2017 року 1600 грн.

З урахуванням вказаного загальна сума, що підлягає стягненню, складає 17725,71 грн.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» 17725,71 грн. (сімнадцять тисяч сімсот двадцять п?ять грн. 71 коп.).

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін