Ухвала суду № 71722110, 22.01.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3553/15-ц

Провадження № 4-с/500/2/18

УХВАЛА

22 січня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

при секретарі – Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, яку уточнив та якою просив:

- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 у відмові та незакритті виконавчого провадження № 54651933;

- зобов’язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 винести постанову про закриття виконавчого провадження, скасувати арешт рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 по виконавчим провадженням № 54055879, № 54470328, № 54651933;

- зобов’язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 у встановленому порядку повернути ОСОБА_1 автомобіль «TOYOTA CAMRY» д/н ВН 5408СА, який належить йому на праві власності.

До суду скаржник ОСОБА_1 надав заяву, якою просив залишити без розгляду вищезазначену скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 та зобов’язання вчинити певні дії, оскільки ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість та державним виконавцем вже був поверутий вказаний автомобіль.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві про залишення скарги без розгляду, просив справу розглянути за його відсутності і заяву задовольнити.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 та зобов’язання вчинити певні дії підлягає задоволенню і вказану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги – задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3