Ухвала суду № 71721929, 23.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №478/1525/17 23.01.2018

Провадження №22-ц/784/377/18

Провадження № 22-ц/784/377/18

Єдиний унікальний номер судової справи № 478/1525/17

У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі його структурного підрозділу філії Казанківського району Східного округу (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач 19 січня 2018 року направив поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо змісту, а саме в ній не зазначено прізвища, ім'я, по батькові учасників справи та їх місце проживання та перебування, що унеможливлює надіслання копій апеляційної скарги учасникам справи та ухвали про відкриття провадження та порушує вимоги ст.. 361 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги Товариством складає 1762 грн., проте апелянтом сплачено 1760 грн., отже недоплачений судовий збір складає 2 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог п. 3 ч. 1 та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу. Тому апеляційну скаргу ПАТ «Миколаївобленерго» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2017 року слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі його структурного підрозділу філії Казанківського району Східного округу на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- надати належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст), відповідно до ст.. 356 ЦПК України із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові учасників справи та їх місце проживання та перебування відповідно до кількості учасників справи.

- доплатити 2 грн. (дві гривні) судового збору, надавши оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина