Ухвала суду № 71721921, 22.01.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1195/14-ц

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 січня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, спричинених недостачею товаро-матеріальних цінностей та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення розрахунку при звільненні, про зміну формуліровки причини звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, спричинених недостачею товаро-матеріальних цінностей та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення розрахунку при звільненні, про зміну формуліровки причини звільнення.

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням по справі судової економічної експертизи документів бухгалтерського обліку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

17 січня 2018 року на адресу суду надійшов лист від судового експерта ОСОБА_3 про повернення матеріалів справи до суду та залишення без виконання ухвали від 06 червня 2017 року у зв'язку з тим, що у встановлений нормативно термін на дослідження не надійшли додаткові документи, необхідні для проведення експертного дослідження, що унеможливлює проведення дослідження.

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року про призначення зазначеної експертизи ОСОБА_1 було зобов'язано надати експерту при необхідності оригінали документів бухгалтерського обліку в магазині «Господарчі товари» в м. Ананьєві Одеської області за період часу з 03 березня 2014року по 10 вересня 2014 року та документів, складених під час проведення інвентаризацій, однак ним вказані документи експерту надані не були, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, оскільки обставина, яка стала підставою для зупинення провадження у справі, а саме, проведення вище наведеної експертизи, відпала, інші підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, спричинених недостачею товаро-матеріальних цінностей та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення розрахунку при звільненні, про зміну формуліровки причини звільнення.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4