Ухвала суду № 71721894, 23.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/5371/17 23.01.2018

Провадження №22-ц/784/169/18

Провадження № 22ц- 784/169/18 .

Ухвала

Іменем України

23 січня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М.,Яворської Ж.М.,

із секретарем Яценко Л.В.,

за участю:

стягувача ОСОБА_1,

представника стягував ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3,

представника ВДВС Романчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Апеляційного суду Миколаївської області Яворської Жанни Михайлівни про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва постановлену 17 листопада 2017 року, за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця, скасування акту про виконання рішення суду та постанови від 06 червня 2017 року про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва постановлену 17 листопада 2017 року, за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця, скасування акту про виконання рішення суду та постанови від 06 червня 2017 року про закінчення виконавчого провадження.

На початку судового засідання суддею Яворською Ж.М. заявлено самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у вирішенні даної справи в суді першої інстанції, а тому відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України не може брати участь в розгляді цієї ж справи в суді апеляційної інстанції.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в суді апеляційної інстанції.

За змістом ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав передбачених у ст.ст. 36,37 і 38 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Як видно із матеріалів справи, під головуванням судді Яворської Ж.М. дану справу Центральним районним судом м. Миколаєва розглянуто по суті та 13 листопада 2008 ухвалено рішення, яке в подальшому ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 05 лютого 2009 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд в іншому складі.

Наведені обставини свідчать про те, що суддя Яворська Ж.М. вирішувала дану справу у суді першої інстанції, а тому вона не може переглядати цю ж саму справу в суді апеляційної інстанції відповідно до ч. 1ст. 37 ЦПК України.

За таких обставин, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 39-41 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву судді Яворської Жанни Михайлівни про самовідвід задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2018 р.