Ухвала суду № 71721878, 23.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №467/1306/17 23.01.2018

Провадження №22-ц/784/83/18

У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 6 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху для сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху банк отримав 14 грудня 2017 року (а.с. 38). Проте вимог ухвали не виконав, судовий збір не сплатив.

Відповідно до частини 5 статті 185 та частини 6 статті 357 ЦПК України якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Данилова