Ухвала суду № 71721854, 18.01.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1190/16-ц Провадження № 2/486/13/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Архіповій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Анатолійовича про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

24 листопада 2016 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

18 січня 2018 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до вимог ч. 1 та 2 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи договору “про надання юридичних послуг адвоката” від 27.06.2016 року укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_3, а саме п. 2.1. договору передбачено, що адвокат набуває всі права та обов'язкт осіб які беруть участь у справі передбачені ст. ст. 27, 31 ЦПК України, а також має право вести всі цивільні справи по захисту прав клієнта в усіх судових інстанціях, з усіма правами, що надані законом позивачу. Тобто, будь які застереження на вчинення процесуальних дій у ньому відсутні.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 257, ст. 258 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Анатолійовича про поділ спільного майна подружжя продовжити о 14.00 години 08 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4