Ухвала суду № 71721471, 23.01.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11569/17

Провадження № 2/487/1012/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23.01.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Миколаївської міської ради (місце знаходження: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20), третя особа - ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеною Додаткову угоду, -

встановив:

21.12.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право оренди земельної ділянки, визначеної умовами договору оренди земля від 05.10.2017 р. №11448; визнати укладеною додаткову угоду до зазначеного вище договору про заміну сторони в зобов'язанні; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позовні вимоги мотивував тим, що 05.10.2017 р. відповідач та ОСОБА_2 уклали договір оренди земельної ділянки для обслуговування адміністративно-складський будівель по Варварівському спуску,1. 02.11.2017 р. позивач придбав у власність нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул.Варварівський спуск, 1, яке належало ОСОБА_2 21.11.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до ММР листом із пропозицією про переоформлення земельної ділянки через внесення змін до договору оренди землі від 05.10.2017 р. шляхом укладення додаткової угоди №1. Проте зазначене питання ММР не розглядалось та відповідне рішення не прийнято, що на думку позивача порушує його права в частині володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.12.2017 р. зазначена справа передана за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 3 ст.14 ЦПК України суддя Боброва І.В. визначена для розгляду справи по суті.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Миколаївської міської ради (місце знаходження: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20), третя особа - ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеною Додаткову угоду.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначити на 19.02.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п’ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва