Постанова № 71721289, 23.01.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1754/17-п

3/468/77/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 21.12.2017року за ст. 173-2 ч.1 до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб,

про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2017 року близько 03.00год. ОСОБА_1 за адресою: вул. Полтавська 45/11 в м.Баштанка вчинив акт психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психологічному здоров’ю потерпілої.

02.01.2018 року близько 04.00 год. ОСОБА_1 за адресою: вул. Полтавська 45/11 в м. Баштанка вчинив акт психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психологічному здоров’ю потерпілої.

07.01.2018 року о 01.45 год. ОСОБА_1 за адресою: вул. Полтавська 45/11 в м.Баштанка вчинив акт психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психологічному здоров’ю потерпілої.

До суду ОСОБА_1 з’явився, вину в скоєному визнав повністю.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що дійсно за вищевказаних обставин її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї акти психологічного насильства.

Факт допущених порушень підтверджуються: заявами ОСОБА_3 до поліції; поясненнями потерпілої та порушника від 02.01.2018 р., 17.12.2017 р., 07.01.2018 р.

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, є притягнення раніщ до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності., відсутність стабільного джерела доходу, відсутність каяття, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 та ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок (р\р 31211206700026, одержувач – Державний бюджет Баштанського району, код – 37893760, МФО – 826013, банк одержувача – ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

СУДДЯ: