Ухвала суду № 71721225, 23.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8308/15-ц

Провадження № 2-п/127/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2017 року, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2015 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заявником не надано суду доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Також, суд звертає увагу заявника, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Однак, заявником суду не повідомлено про дату отримання копії заочного рішення суду, та не надано про це доказів.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2017 року – залишити без руху та надати заявнику строк на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь