Ухвала суду № 71721092, 22.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1378/18

Провадження №1-кс/127/596/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 19.01.2018 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про проведення обшуку. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020110000058 від 30.05.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження службові особи ряду СГД на території м. Вінниці, здійснюють господарську діяльність з реалізації паливно-мастильних матеріалів за відсутності дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, передбачених ст. 273 КК України.

Так до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, щодо здійснення незаконної діяльності автозаправного пункту, за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, буд. № 43, який проводить діяльність з реалізації дизельного палива без відповідних дозвільних документів та з порушенням технічних норм.

У зв`язку з вищевикладеним 18.01.2018 було проведено огляд вказаного об`єкту в результаті чого були встановлені наступні порушення: блок-пункти мають бути встановлені на бетонній основі, чого немає; зливна площадка не забезпечує безперешкодного стікання розлити нафтопродуктів в спеціальний збірник, який також відсутній; на АЗП не організовано рух автомобілів в одному напрямку; на в`їзді відсутній знак «АЗС»; немає схеми руху на АЗС; немає знаку швидкості руху по території АЗС; на АЗП не обладнано куточок споживача; заземлюючий пристрій для автоцистерн знаходиться в межах вибухо-пожежно небезпечної зони.

Крім того було встановлено, що за вказаною адресою здійснює свою діяльність ТОВ «Респект-Тор» (21018, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Пирогова, буд. 25/1, ЄДРПОУ 40003033).

В зв`язку із викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, повному, всебічному та об`єктивному досудовому розслідуванні, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 43. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 233 ч. 3 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 18.01.2018 року було проведено огляд на території автозаправного пункту ТОВ «Респект-Тор» в результаті чого були встановлені наступні порушення: блок-пункти мають бути встановлені на бетонній основі, чого немає; зливна площадка не забезпечує безперешкодного стікання розлити нафтопродуктів в спеціальний збірник, який також відсутній; на АЗП не організовано рух автомобілів в одному напрямку; на в`їзді відсутній знак «АЗС»; немає схеми руху на АЗС; немає знаку швидкості руху по території АЗС; на АЗП не обладнано куточок споживача; заземлюючий пристрій для автоцистерн знаходиться в межах вибухо-пожежно небезпечної зони. Вищевказані обставини підтверджуються протоколом огляду від 18.01.2018 року

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ТОВ «Респект-Тор» належить територія автозаправного пункту, що знаходиться на прилеглій території до будинку № 43 по вул. Чехова в м. Вінниці.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, є підстави вважати, що в АЗС, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 43 можуть знаходитися речі які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на території автозаправного пункту ТОВ «Респект-Тор», що знаходиться на прилеглій території до будинку № 43 по вул. Чехова в м. Вінниці, відповідно до протоколу огляду місця події від 18.01.2018 року з метою виявлення наступного майна: тимчасове приміщення операторська, блок пункт з ємкістю для дизельного палива та блок пункт з паливороздавальною колонкою виробництва ТОВ НВК «Шельф» № 11251.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя