Ухвала суду № 71720973, 22.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21926/17

Провадження № 2/127/5865/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_3 Мішеля, підприємства «Сантехнік-Світ» з іноземною інвестицією про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «КБ «Хрещатик» за довіреністю ОСОБА_1 заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ч.5 ст.223 ЦПК України, а саме у зв’язку з повторною неявкою позивача та її представника в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, залишивши позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Так, як вбачається з матеріалів справи у судові засідання, які було призначено на 20.12.2017 року, 22.01.2018 року, позивач ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 не з’явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка та рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.86, 101-103).

Відповідно до вимог ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на повторну неявку позивача та її представника без поважних причин в судове засідання, відсутність в матеріалах справи заяви від останніх про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнивши клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 223, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_3 Мішеля, підприємства «Сантехнік-Світ» з іноземною інвестицією про визнання договору поруки недійсним,– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: