Ухвала суду № 71720931, 19.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2833/15-ц

Провадження № 8/127/36/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представників заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника позивача – адвоката ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2015 року у цивільній справі №127/2833/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору – Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у їх вихованні за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме: з Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні амбулаторну картку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на диспансерному психіатричному обліку з приводу діагнозу: F42.0 – тривожно-депресивний розлад, оскільки на думку сторони заявника саме вказана обставина є нововиявленою, що є підставою для перегляду рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2015 року. Разом з тим, існують певні суттєві розбіжності в розшифровці діагнозу F42.0 відповідно до Міжнародної статистичної класифікації хвороб і проблем, пов’язаних із здоров’ям, 10-го перегляду, прийнятої 43-ю Всесвітньою Асамблеєю Здоров’я, оскільки згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_8» від 21.04.2017 року №20/1606 код F42 розшифровується як обсесивно-компульсивний розлад, зазначений код входить до класу «Розлади психіки та поведінки».

А тому, у зв’язку із вищевикладеними обставинами для забезпечення справедливого судового розгляду та дослідження всіх обставин справи необхідним є витребування медичної документації диспансерного хворого ОСОБА_7 з Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні.

Заявник ОСОБА_1, представники заявника за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили суд останнє задовольнити.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_5 заперечила проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору за довіреністю ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін з приводу останнього, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає за доцільне клопотання представника заявника задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, дійсно, у сторони позивача виникають складнощі стосовно отримання вищевказаної інформації, оскільки остання є інформацією з обмеженим доступом, вказана інформація має безпосереднє відношення до даної справи та входить до предмету доказування, а тому суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 211, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов’язати Первомайську центральну міську багатопрофільну лікарню (вул. Толбухіна, 128, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200) надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) в термін до 22 лютого 2018 року наступні докази:

-амбулаторну картку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває у Первомайській центральній міській багатопрофільній лікарні на диспансерному психіатричному обліку з приводу діагнозу: F42.0 – тривожно-депресивний розлад.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: