Ухвала суду № 71720928, 18.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16168/17

Провадження № 1-кп/127/1500/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача Кашпрука Г.М.,

судді Іванченка Я.М.,

присяжних Проценко Л.В., Григорєвої Н.В., Тодорук Н.М.,

секретаря Грабика В.В.,

за участю прокурора Гюмюшлю М.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_5,

захисника Курнаєвої О.З.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката Курноєвої О.З. про відвід усьому складу суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке 02.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020100002690, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27 липня 2017 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №120170200100002690, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 02 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 11.10.2017, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 того ж дня надійшло в провадження колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області у складі головуючого судді Кашпрука Г.М., суддів Іванченка Я.М., Бессараб Н.М.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат Курнаєва О.З. усно заявила відвід всьому складу суду, мотивуючи тим, що Указом Президента України № 451/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Вінницький міський суд Вінницької області та створено новий Вінницький окружний суд, а відтак, на її думку, даний склад суду не повноважний проводити розгляд в тому числі й даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав заяву свого захисника.

Прокурор Гюмюшлю М.Г. в судовому засіданні заперечував щодо заявленого відводу, мотивуючи його безпідставністю.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників провадження, суд прийшов до переконання про відмову у задоволенні заявленого відводу з наступних підстав.

27.07.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду, а 11.10.2017 року після повторного автоматизованого розподілу, справа передана в провадження колегії суддів у складі головуючого судді Кашпрука Г.М., суддів Іванченка Я.М., Бессараб Н.М.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду у складі суду присяжних.

Указом Президента України № 451/2017 від 29.12.2017 року створено Вінницький окружний суд - у місті Вінниці та Вінницькому районі Вінницької області із місцезнаходженням у місті Вінниці, шляхом реорганізації (злиття) Вінницького міського суду та Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на даний час Вінницький окружний суд не розпочав свою діяльність у встановленому Законом порядку, відтак Вінницький міський суд Вінницької області продовжує свою діяльність.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку про безпідставність заявленого відводу всьому складу суду.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Частиною першою ст. 81 КПК України, крім іншого, зазначено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 391 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката Курноєвої О.З. про відвід усьому складу суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач:

Суддя :

Присяжні: