Ухвала суду № 71720874, 15.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25763/17

Провадження №1-кс/127/11253/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. при секретарі Гнасько Н.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Гуменюк Олени Степанівни про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Гуменюк О.С. звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Ковтуном А.Ю., вказавши, що до Вінницького ВП із заявою звернувся ОСОБА_2 про те що невідома особа, зловживаючи його довірою шахрайським шляхом, під приводом продажу дров в мережі Інтернет на сайті "ОЛХ", заволоділа його грошовими коштами в сумі 1000 гривень, які останній перерахував на рахуної НОМЕР_1 "Ощадбанку" через термінал "Приватбанку", ще розташований по прос. Юності, 43а о 12.00 годині 23.11.2017 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 перерахував грошові кошти на картку НОМЕР_1, що обслуговується банкол «Ощадбанк». На даний час виникла необхідність у встановленні анкетних даню власника номера рахунку на який було переведено кошти, а також інформації про рух коштів даного рахунку.

За наявною інформацією зазначені вище документи та речі зберігаються у AT «Ощадбанк» (СДРПОУ 00032129) за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12г.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться у AT «Ощадбанк» (СДРПОУ 00032129) за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, зокрема: інформація про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об'єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виника необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак, подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання.

Представник акціонерного товариства «Ощадбанк»до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у AT «Ощадбанк» .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в AT «Ощадбанк» та містять банківську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Гуменюк Олені Степанівні тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні AT «Ощадбанк» (СДРПОУ 00032129) за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді даних НОМЕР_3 на який були перераховані грошові кошти в загальній сумі 1000 гривень о 12.00 годині 23.11.2017 року, а також роздруківку руху грошових коштів даного рахунку, фото-відео фіксацію з банківських терміналів, де були зняті вищевказані кошти з моменту відкриття рахунку подень винесення рішення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: