Ухвала суду № 71720643, 22.01.2018, Літинський районний суд Вінницької області

137/565/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

прокурора Юзвак М.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Скржешевського М.С.,

потерпілої ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині судове засідання у кримінальному провадженні № 12014020210000412 від 26.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 22.01.2018 р. свідок ОСОБА_4 не з'явився, хоча багаторазово повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи заздалегідь та належним чином.

Прокурор Юзвак М.К. у судовому засіданні підтвердила, що повідомляла свідка ОСОБА_4 про місце дату та час судового засідання.

Захисник обвинуваченого-адвокат Скржешевський М.С. заявив клопотання про необхідність застосування до свідка котрий був належним чином повідомлені про судовий розгляд, однак не з'явився до судового засідання приводу, оскільки пояснення свідка мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А також просив відкласти судове засідання для здійснення приводу свідка до судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3 не заперечили проти клопотання захисника.

Суд, заслухавши клопотання захисника-адвоката Скржешевського М.С., думку учасників процесуальної дії, вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності свідка, слід здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст.142, 323, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження № 12014020210000412 від 26.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти до 09:00 год. 07 лютого 2018 р.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, у судове засідання на 09:00 год. 07 лютого 2018 р.

Виконання приводу доручити Літинському ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Літинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін