Ухвала суду № 71719492, 22.12.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8694/17

Провадження № <Номер провадження>

У Х В А Л А

про повернення заяви

22 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Комунального підприємства „Туристичний комплекс „Дрогобич” про стягнення оплати вимушеного прогулу при затриманні виконання рішення суду, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому проситьстягнути з Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та КП „Туристичний комплекс „Дрогобич” на свою користь оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника у розмірі 557,120 грн та інфляційні втрати в розмірі 406 702,98 грн, що в сумі становить - 963 822,98 грн.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню поверненню заявнику, оскільки подана з порушенням ст.151 ЦПК України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності заявника; номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності – відповідачів, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову (з урахуванням вимог до ухвали суду як до виконавчого документа, передбачених ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження”, такими відомостями мають бути дата народження боржника – фізичної особи, повне найменування, адреси, ідентифікаційні коди осіб, щодо яких заявником ставляться вимоги про заборону вчинення певних дій)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149-151, 258-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Повернути заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Комунального підприємства „Туристичний комплекс „Дрогобич” про стягнення оплати вимушеного прогулу при затриманні виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський